日本は日中関係悪化の責任を取るべき、鳩山元首相が東大での講演で強調―華字紙
鳩山さん、諸所様々なところでこのような持論を展開なさっていますが、正直一国の代表を務めていた人間として恥ずかしくないのかと思ってしまいます。
彼の論旨の趣旨は、いつも自分の政権後に発生した出来事を起点に展開なさっていますが、ご自分の執った政治が周りに引き起こした影響に対しては全く責任を取る気がないのでしょうか?
鳩山政権時代の沖縄問題による米国との不調和や民主党のお家騒動等、日本が隙を見せた事が周辺諸国の増長を生んだ事を、もう少しよく考えていただきたいと思います。
2014年7月15日火曜日
2014年7月10日木曜日
【3段ブログ】電柱地下化って一見良い事ずくめに聞こえますよね
国内「無電柱化」目指し、プロジェクト発足
誰だって思ったと思います。電柱と電線がなければ凧揚げ出来るところ増えるし、鳥の糞に気を付ける必要もないし、電線の無い広場のような爽快感が自分の街にあったらなぁって。
でも電線って結構トラブルが多いので、地下化したらメンテナンスのために毎回穴を掘らなきゃいけない。それこそ月一とか。もしくは日本全国に人間が通れるトンネルを張り巡らせるか。
うざいのもありますが、このコストどこから出すのかなぁ、と考えると、別に電線のある空でも良いように思えたりしたり思えなかったり。
誰だって思ったと思います。電柱と電線がなければ凧揚げ出来るところ増えるし、鳥の糞に気を付ける必要もないし、電線の無い広場のような爽快感が自分の街にあったらなぁって。
でも電線って結構トラブルが多いので、地下化したらメンテナンスのために毎回穴を掘らなきゃいけない。それこそ月一とか。もしくは日本全国に人間が通れるトンネルを張り巡らせるか。
うざいのもありますが、このコストどこから出すのかなぁ、と考えると、別に電線のある空でも良いように思えたりしたり思えなかったり。
【3段ブログ】最近の情勢がパレスチナ問題を誤解させるのではと懸念している
ガザ空爆3日目、死者60人超 イスラエル首相は攻勢強化を宣言
最近、ISILの侵攻やボコ・ハラムの非道でイスラム世界やアラブに対するイメージが悪化しているように思える。
しかし、パレスチナ問題はそれらとは関係なく、完全に侵略者と被侵略者であり、それは今も侵略が始まった第2次大戦終戦後から変わらない。
先進度では米軍以上であるイスラエル軍とは当然、力の差もあるが、そもそもパレスチナ自治区はイスラエルに電力を抑えられているため、のっけから勝負にならない上、侵略の理由が完全に「ユダヤ教」の経典である旧約聖書に即した原理主義的なものである事を忘れてはいけない。
最近、ISILの侵攻やボコ・ハラムの非道でイスラム世界やアラブに対するイメージが悪化しているように思える。
しかし、パレスチナ問題はそれらとは関係なく、完全に侵略者と被侵略者であり、それは今も侵略が始まった第2次大戦終戦後から変わらない。
先進度では米軍以上であるイスラエル軍とは当然、力の差もあるが、そもそもパレスチナ自治区はイスラエルに電力を抑えられているため、のっけから勝負にならない上、侵略の理由が完全に「ユダヤ教」の経典である旧約聖書に即した原理主義的なものである事を忘れてはいけない。
2014年7月6日日曜日
論点のずれる集団的自衛権
最近の集団的自衛権に関する議論、論点ずれてるなーと思ってしまいます。
日本の平和主義が崩れるとか、反対派の人たちは軍事力行使の良し悪しの二元論で語ろうとしていますが、外交ってそもそもそうじゃないですよね?
「日本は戦地に行っても、仲間のために発砲したり軍事行動を取ったりしません」
というステートメントを出しておくことで、周辺国などの力の発動を防ぐことが出来るか?という事じゃないでしょうか?
憲法で他国に対する軍事行動を禁じている訳ですから、日本から戦争を起こす心配はない。
だから後はやられた時の話ですよね?
それって、日本がどういう主張をしているかっていうのは間接的な意味でしかなく、「日本に敵意を持つ国が力の行使を選択するか」という所が論点なんだと思うんです。
すると、この話をする時は「日本が~」という主語ではなく、「他国が~」と語られるべき。
だから「日本が軍国化する」とか「日本が他国を攻撃する」とかいう主張はずれている。
なので政府は外交上の駆け引きとして、いかに力の行使を抑止しつつ、日本人の生命と財産を守るか、という立場の元、そのステートメントが有効かどうか判断しているのではないでしょうか?
つまり集団的自衛権単体で語られる話ではなく、外交という総体の中での一戦術なんだと思うのです。
一般庶民が個人の感想を述べるときは仕方ないとしても、せめてメディアに登場するような専門家の皆さんにはこういった観点を忘れないでいただきたいと思います。
日本の平和主義が崩れるとか、反対派の人たちは軍事力行使の良し悪しの二元論で語ろうとしていますが、外交ってそもそもそうじゃないですよね?
「日本は戦地に行っても、仲間のために発砲したり軍事行動を取ったりしません」
というステートメントを出しておくことで、周辺国などの力の発動を防ぐことが出来るか?という事じゃないでしょうか?
憲法で他国に対する軍事行動を禁じている訳ですから、日本から戦争を起こす心配はない。
だから後はやられた時の話ですよね?
それって、日本がどういう主張をしているかっていうのは間接的な意味でしかなく、「日本に敵意を持つ国が力の行使を選択するか」という所が論点なんだと思うんです。
すると、この話をする時は「日本が~」という主語ではなく、「他国が~」と語られるべき。
だから「日本が軍国化する」とか「日本が他国を攻撃する」とかいう主張はずれている。
なので政府は外交上の駆け引きとして、いかに力の行使を抑止しつつ、日本人の生命と財産を守るか、という立場の元、そのステートメントが有効かどうか判断しているのではないでしょうか?
つまり集団的自衛権単体で語られる話ではなく、外交という総体の中での一戦術なんだと思うのです。
一般庶民が個人の感想を述べるときは仕方ないとしても、せめてメディアに登場するような専門家の皆さんにはこういった観点を忘れないでいただきたいと思います。
2014年7月4日金曜日
【3段ブログ】揺れ動く朴大統領…習氏は日米と韓国切り離し策に対して
揺れ動く朴大統領…習氏は日米と韓国切り離し策
この記事の中で、「アジア人の安全はアジア人が守る」という中国の示した新秩序があるが、これは日本に対してはどう考えているのだろうか?
アメリカに出て行ってもらって日本に再軍備してもらいたいという事?再軍備はなしで丸裸でいて欲しいという都合の良いもの?
今後、この話で中国が日本にどのように接してくるのか注目したい。
この記事の中で、「アジア人の安全はアジア人が守る」という中国の示した新秩序があるが、これは日本に対してはどう考えているのだろうか?
アメリカに出て行ってもらって日本に再軍備してもらいたいという事?再軍備はなしで丸裸でいて欲しいという都合の良いもの?
今後、この話で中国が日本にどのように接してくるのか注目したい。
【3段ブログ】ドイツ初の最低賃金制導入、来年から時給1200円に対して
ドイツ初の最低賃金制導入、来年から時給1200円
日本とは物価も社会保障も違うだろうから一概には言えないんだろうけど、それでもニュースになるくらいだから高い水準なんだろう。
一見社会主義的な施策に見えるけど、僕はこれは高い経済効果を生む良い施策だと思う。
結構たくさんいる、働いていない人が働こうって気になるんじゃない?その分社会保障費の財源が増えるんだから。(中小企業は別の面で補助してやればよい)
日本とは物価も社会保障も違うだろうから一概には言えないんだろうけど、それでもニュースになるくらいだから高い水準なんだろう。
一見社会主義的な施策に見えるけど、僕はこれは高い経済効果を生む良い施策だと思う。
結構たくさんいる、働いていない人が働こうって気になるんじゃない?その分社会保障費の財源が増えるんだから。(中小企業は別の面で補助してやればよい)
【3段ブログ】沖縄タイムスの社説[集団的自衛権容認]抑止力向上は まやかしに対して
社説[集団的自衛権容認]抑止力向上は まやかし
抑止力とは相手がどう思うかを原点に考えているけれど、ここでの議論は中途半端な気がする。
相手の言っている事を引き合いに、反発を招いているという論調だが、相手の言っている真意に踏み込んでいない。
今回の件は、相手に軍事的な脅威を感じさせたことで警戒心を生み、半ば暴力的な施策を取りにくくする心理的な抑止にはなったのではないだろうか?(とはいえ安倍政権の狙いはもっと高レベルな戦略に基づく揺さぶり戦術の一環だとは思うが)
抑止力とは相手がどう思うかを原点に考えているけれど、ここでの議論は中途半端な気がする。
相手の言っている事を引き合いに、反発を招いているという論調だが、相手の言っている真意に踏み込んでいない。
今回の件は、相手に軍事的な脅威を感じさせたことで警戒心を生み、半ば暴力的な施策を取りにくくする心理的な抑止にはなったのではないだろうか?(とはいえ安倍政権の狙いはもっと高レベルな戦略に基づく揺さぶり戦術の一環だとは思うが)
登録:
投稿 (Atom)